9月14日，在莱瑟姆主办的华体会官网论坛上 & 沃特金斯, 一个由宪法法和美国最高法院专家组成的小组讨论了法院最近的裁决以及法院即将开庭审理的案件. 小组成员研究的问题包括独立州立法机构理论, which argues that state legislatures have exclusive power to regulate federal elections; continued collisions between antidiscrimination protections and religious freedom; and a potential shift in the landscape of higher education due to challenges to affirmative action policies.
梅丽莎·穆雷弗雷德里克一世. 斯托克和格蕾丝法学教授主持了专题讨论 华尔街日报 Supreme Court correspondent Jess Bravin; Marin Levy, a professor at Duke University School of 法律; and Paul, 维斯, 马尔, 沃顿商学院 & 加里森合伙人甘农·尚穆甘(Kannon Shanmugam)是本所最高法院和上诉实践小组的主席.
小组成员探讨了最高法院6比3的保守派超级多数裁决的影响, 包括 多布斯v. 杰克逊 妇女卫生组织，反转了 罗伊诉. 韦德 取消了对堕胎的联邦保护，还有 西弗吉尼亚v. 环境保护署，这限制了该机构应对气候变化的权力. 他们考虑了这些裁决可能预示着即将到来的任期, 并讨论了法院是否已经变得政治化，威胁到其合法性.
观看完整的讨论视频:
摘自讨论中的语录:
观音(5:51): “我认为最引人注目的是最高法院在某些法律领域的行动速度。. 我不认为去年最高法院有什么特别的结果令人惊讶，因为人们可能会期望这个有六位保守派法官的法院如何裁决, 但我想很多人都很惊讶, 例如, 因为最高法院甚至愿意推翻这一裁决 罗伊诉. 韦德 直接在 多布斯 情况……. 在一些法律领域，法院正在迅速而非渐进地采取行动, 我认为很难找出发生这种情况的任何具体原因.”
Marin Levy (17:14): “对于‘华体会官网是否处于合法性危机?’这就是我担心的地方. 如果华体会官网回到过去，当最高法院在公众信心方面遭受类似的真正下降时——因为华体会官网现在正处于历史低点之一——回头看看 布什v. 戈尔. 我认为非常有趣的是，最高法院在公众舆论中迅速反弹……当时发生的事情是，最高法院能够利用人们的善意储备. 它能够在事后说服公众，他们不是一个党派机构. 就目前而言，我担心的是华体会官网不会走上同样的道路. 我认为这是因为最高法院决定承担更大的责任, 争议性问题, 我认为，因为华体会官网将继续看到6比3的比分, 这将强化这样一种观点，即他们比公众想象的更有党派色彩.”
杰斯·布拉文(1:02:48): 他说:“最高法院有动机与大多数人的意见合并吗? ]...我认为最高法院更关心的是让法律正确.他们认为他们的前辈在过去一两个世纪的不同时期犯了错误, 他们认为纠正错误是他们的工作……我认为这比公众是否同意一个决定更沉重, 甚至是他们法学的总体轨迹.”
发布于2022年9月28日